货币包装如何解决区块链的跨链问题

区块链技术的出现始于 15 年前，比特币于 2009 年推出。尽管历史如此短暂，但区块链市场发展迅速，并在去中心化金融的核心架构上进行了多次迭代。不同的区块链网络提供了替代支付系统、共识算法、处理速度和其他经典比特币架构的变化。 

最终，当前的加密货币市场拥有 1,000 多个独特的区块链平台，所有这些平台都具有自己的定制特征和方法。因此，区块链互操作性已成为加密货币领域的一个普遍问题。 

本文将讨论包装货币的概念，这是最实用的技术之一，可以解决跨链问题，并允许用户无限制地享受区块链网络。 

区块链互操作性问题

在讨论包装加密代币的性质之前，了解区块链的互操作性问题非常重要。比特币和以太坊等早期的第一层网络共享类似的去中心化和匿名方法，但它们是通过完全不同的系统、架构和协议开发的。因此，这些网络在这个过程中没有有效的“相互交谈”和交换信息或资产的手段。

所以，市场上存在的第 1 层和大多数第 2 层网络没有任何用于共享信息的内置解决方案。虽然这似乎不是一个大问题，但缺乏跨链互操作性限制了用户资金和其他资产在单一平台下的使用，大大降低了他们的选择自由度。 

虽然还有其他方法可以解决这个问题，如桥接 API 和其他第三方解决方案，但它们往往会产生自己的问题。事实证明，连接不同区块链的数字桥梁在网络安全方面存在风险。 

因此，区块链受众在这十年的大部分时间里都在寻找可靠的解决方案。有了包装货币，该行业可能最终会永远克服这一挑战。让我们探索一下。 

包装加密货币代表的目的是什么？

包装代币的概念于 2019 年加入，当时 Bitgo、Ren 和 Kyber Network 三家独立的公司都提出了类似的想法。其想法是在 ERC-20 和 TRC-20 等其他协议上创建功能相同的比特币等价物，有效地允许个人在其他目标区块链平台上使用其 BTC 资金。 

由于智能合约功能的提供，整个过程得以实现，使开发人员能够自动化包装过程。因此，在 2019 年，我们收到了一个名为 WBTC 的比特币包装版本。 

智能合约功能还确保 WBTC 始终等于一个 BTC 货币，消除任何有害的套利或用户损失的机会。 

上述好处结合在一起，可以创建一个跨链代币，而不会产生重大的复杂性或安全问题。虽然包装货币的铸造过程并非无缝，但这是在不购买本地代币的情况下进入新链的最可靠方式。 

处理包装比特币代币的快速指南

包装 BTC 和其他代币的过程相对简单。有许多平台，用户可以在其中启动包装过程并接收相应金额的包装加密资产。目前，比特币是市场上最受欢迎的选择，因此我们将讨论 WBTC 代币的铸造和包装过程。值得注意的是，其他代币的包装技术实际上与 WBTC 完全相同，只是有一些细微的差异。

如何包装 BTC 币

包装 BTC 代币包括进入中心化交易所或使用去中心化托管方法。在这两种情况下，用户都必须将 BTC 资金发送给各自的托管人。之后，保管人有效地锁定了收到的资金，创建了一个功能性金库来铸造包装货币。 

接下来，保管人通过智能合约启动铸造过程，智能合约的设计仅允许精确的 1:1 铸造过程。只能创建存储在数字金库中的 BTC 货币的等量 WBTC。自动挂钩协议保护区块链网络及其用户免受有害的套利或 三明治攻击行为的影响。 

一旦 WBTC 成功铸造，用户将在指定钱币收到相应金额，并可以自由使用 WBTC，而不受 ERC-20 和 TRC-20 网络的任何限制。  

如何解包 WBTC

虽然 WBTC 货币有更广泛的潜在用途，但用户可能希望在某个时候取回他们的原始货币。如果是这样，上述过程将被有效地镜像执行，用户或商家将向各自的保管人发起焚烧请求。这样，保管人必须永久性地将相应的 BTC 从流通中移除，并释放数字金库中剩余的储备货币。 

虽然铸造和焚烧操作相对简单，但它们取决于保管人的可信度。毕竟，大多数人都重视加密代币的去中心化和匿名性，而在使用包装方法时，这些特点本身就有所削弱。为了缓解这一问题，区块链社区创建了去中心化自治组织（DAO），负责监督保管人和第三方商户的选择。

DAO 的存在确保了只有经过审查和验证的保管人才能保护底层资产进行包装，而不会篡改智能合约中包装代币的价值。但是，在目前的迭代中，这一过程远非完美，因为包装技术仍然取决于人类的警惕性和专业性。  

不同类型的包装代币

加密货币市场上的包装技术仍然很新鲜，可能的选择也很有限。但是，大多数主流网络都试图支持新兴的包装技术。值得注意的包括包装以太坊（wETH）、包装BNB（WBNB）、包装DOGE（WDoge）和包装TRON（WTRX）。截至今年，大多数 WBTC 替代方案都采用了相同的方法来包装和解包虚拟货币。 

尽管替代包装代表越来越受欢迎，但 WBTC 仍稳居榜首，市值近 70 亿美元。这主要是由于公众认为比特币仍然是整个加密货币领域中最可靠、最稳定的货币。 

当然，在不同的网络上交易如此可靠的货币的想法很诱人，这使得 WBTC 像其原始版本一样征服了市场。BTC 的稳定性和使用以太坊等其他技术更先进的网络的好处相结合，在加密货币市场上是无与伦比的。很有意思的是，可以看看其他包装货币是否会引入竞争性功能来挑战 WBTC 的统治地位。 

包装 NFT 代币

包装 NFT 代币可以说是 WBTC 最独特的替代品，为 NFT 市场提供了完全不同的服务。近年来，NFT 经历了一段坎坷的道路，在 2021 年加密货币繁荣后失去了大部分市值。如今，NFT 正在回归其最初的概念，即将艺术品数字化，并允许创作者从其创作中获得全部利润。

包装流程非常适合 NFT，允许所有者在几乎任何网络上出售其内容。包装还使所有者能够从不同的区块链获得使用费，并通过将艺术品存储在数字金库中来提高其所有权安全性。因此，包装是 NFT 所有者的主导策略，使他们能够自然地增加目标受众。 

包装货币的独特优势

虽然包装流程最初看起来并不是什么大行动，但这项技术大大增加了整个加密货币领域的范围和自由度。以前，用户必须将自己限制在一个网络内，建立不同的账户，或者使用有问题的桥接 API 来跨链。有了包装方法，在不同的网络中移动对所有相关方来说都是无缝的且有利可图的。 

解决互操作性问题

如上所述，互操作性仍然是区块链无法解决的首要问题。此前，在不产生交易费用或单独购买所需加密货币资产的情况下，很难使投资组合多样化。这样的包装方法允许用户在网络之间转移资金，而不会遇到太多麻烦或造成成本过高。 

用户不再需要在不同的代币之间做出决定，因为他们可以简单地购买特定的货币并将其包装在各种网络上使用。这种策略对 BTC 最有用，因为它可以转换为用于不同的 ERC 协议。此外，加密货币包装的效率确保了用户能够迅速利用加密货币市场中敏感的时间机会。 

最后，互操作性允许个人将包装货币作为抵押品押在各种网络上，用于接收贷款、参与押币过程或参与各种 DAO 社区。 

增加整个市场的流动性

除了加密货币用户的个人利益外，包装流程还增加了区块链的全球流动性。随着交易者和企业在不同的链上自由流动，市场平均会有更多的买家和卖家，从而提高各个方面的流动性水平。 

因此，由于组合中不再存在技术限制，购买或出售加密代币将更加容易，延迟最小，利差更紧。 

加密货币包装的限制

加密货币包装最显著的缺点包括监管考虑、缺乏通用标准和安全问题。包装过程仍处于初级阶段，我们还没有看到任何法规影响这项技术。无法预见加密货币包装是否会受到全球监管机构的任何限制。 

此外，包装过程在各种平台上还远远没有标准化。因此，在不同平台上包装代币并非易事，这抵消了上文列举的许多好处。许多网络尚未采用这种方法，从而限制了流行代币的可用包装版本。 

包装方法是否会获得主导市场地位仍有争议，迫使最受欢迎的网络采用这项技术。在此之前，不可能判断包装解决方案是否是同时使用不同网络的可行替代方案。 

最后，就区块链的去中心化而言，包装代币的运作方式本身就存在缺陷。必须与加密货币保管人连接才能接收包装代币。这一过程自然意味着中心化，因为用户资金必须通过中央第三方。包装代币开发解决方案尚未解决这一关键问题，各家公司都在致力于推出加密货币包装的去中心化变款。 

投资包装代币是个好主意吗？

鉴于上述优势和局限性，目前尚不清楚这种包装方法是会取得巨大成功，还是会成为区块链历史上的一个过客。因此，很难说包装货币对交易者来说是否是一种可靠的长期投资。目前，WBTC 和 WBNB 货币正在稳步增长，并每月获得更多吸引力。

但是，这种包装方法在整个市场范围内的状况并不一致，许多网络都在回避这项技术。为了解决潜在的技术复杂性，包装货币必须积累足够的动力。这样，市场参与者才更有动力研究去中心化的替代方案，并试图解决去中心化问题。 

包装货币在法律方面更不可预测，但随着自动化协议消除了许多安全问题，核心技术有望在最大程度实现合规性。从短期来看，使用包装硬币的实际应用有限，只有少数网络支持这项技术。 

尽管范围有限，但对于希望使用不同区块链网络的智能合约或其他有价值功能的 BTC 用户来说，带包装货币的可用选项非常棒的。 

最终总结

包装货币是一项引人入胜的新技术，已在加密货币领域广泛应用。加密货币爱好者总是乐于接受更多功能、自由选择和网络效率。包装货币方法提供了所有这三个方面的改进，并增加了国际市场流动性的好处。 

然而，关于包装技术的安全性、法规、采用和挂钩可靠性仍然存在问题。这些问题中的大多数都可以通过核心包装流程和改进措施来解决。但是，在目前的环境下，尚不清楚市场是否对包装方法有足够的兴趣来促进这种改进。 

有趣的是，可以看看包装技术是否获得了势不可挡的势头，征服了加密货币市场，还是仍然是一种被低估的替代品，未能达到其最大潜力。